di Danilo Petri-

 In fondo non sta accadendo nulla di particolarmente insolito. Il “Sistema” vince, perde colpi ma vince. E finché vince non cambia. Organizzazione sistemica orientata al perpetuarsi di convenzioni desuete che neutralizza ogni volontà innovativa. Da una parte dense ideologizzazioni di schemi superati che restano cornice di una perenne lotta contro il “tiranno” di turno, dall’altra farneticanti menzogne e truffaldine proposte studiate con l’apporto di speciali tecniche di marketing del popolo elettore. Non ci sono “visioni del mondo” a confrontarsi. L’Italia non è mai stata un laboratorio di idee innovative, fatto salvo l’impeto futurista degli inizi del ‘900; ieri ed oggi è sempre stata una nazione in perenne transizione: mai trovata una vera identità, una vera unità, un profondo senso democratico, un autentico rispetto dello Stato e delle sue istituzioni. L’Italia è un paese arrangiato. Soffre di torcipensiero e di una pigrizia immaginativa senza pari. Oggi più che mai il popolo è succube delle proprie paure e di una in particolare: la paura del futuro. Cosa assai equivoca se si considera l’abuso che in politica si fa di questo termine, del tutto inutile se non pernicioso malgrado le apparenze, nella competizione. Il Sistema regge anche se palesemente marcio, vecchio, ossidato, avvelenato. Se non ci fosse il Cavaliere con le macchie a proporre la lotta, contro o a favore di lui medesimo, le facce della medaglia destra/sinistra sarebbero speculari, identiche. Ancora una volta la competizione sarebbe fra le organizzazioni sistemiche e non fra le idee o “visioni” o proposte economiche, sociali, culturali. Comunque ancora c’è Lui e la convenzione destra/sinistra sembra mantenersi viva pur essendo morta da almeno due decenni. A Milano e a Napoli la battaglia è contro il Cavaliere e chi cerca ancora di difenderlo da la colpa ai candidati. Ma Pisapia è vecchio nella testa, è un mite ma non un moderato, come qualcuno vorrebbe descriverlo; è un uomo del passato e vincendo non darà grandi prospettive alla sua città. Ma la Moratti non è debole, è altezzosa e scostante, non è animale politico come non lo è Lettieri a Napoli; sono solo terminali del vuoto marketing destrorso. Vince Moratti solo quando è forte il Cav. e potrebbe vincere Lettieri solo se fosse forte il Cav. E la possibile vittoria di De Magistris? Povera Napoli! Quindi nulla cambia e cambierà. Come d’altronde ad Arezzo

A cura di Joe Black.

Riportiamo un editoriale pubblicato il 10 settembre 2010 sul Corriere della Sera da Pietro Ostellino, ospite di Giuliano Ferrara oggi a Milano al teatro Dal Verme per la manifestazione destinata a restituire dignità liberale a quella città. Sono passati 5 mesi, la situazione è identica. L’articolo era profetico. Ma quando finirà? Sarà davvero necessario scendere in Piazza Tahrir anche noi per per difendere la libertà e mandare a casa a calci nel culo non Berlusconi, ma i giacobini e i puritani ipocriti che da 20 anni dividono gli italiani e in buoni e cattivi e impediscono a questo Paese di essere una  normale democrazia liberale?

Se si solleva lo sguardo dalla congiuntura delle cronache giornalistiche quotidiane, e si guarda al quadro d’insieme, lo spettacolo sovrastante gli avvenimenti degli ultimi mesi — crisi della maggioranza di governo, eventualità di elezioni anticipate, prospettive di evoluzione della situazione — è desolante. Solo l’insipienza della classe politica, la programmatica malafede di certi media, un’opinione pubblica frastornata, e ormai incapace di discernere, potevano ridurre a una questione fra berlusconismo e antiberlusconismo l’inattualità delle istituzioni, l’inconsistenza della cultura politica nazionale, la fragilità del sistema politico che ne sono emersi. L’intero spettro delle regole, dei principi e degli istituti che sono a fondamento della nostra vita politica si sono sfarinati, mentre troppi italiani si comportano come degli ultras in uno stadio di calcio. Non si illudano berlusconiani e antiberlusconiani di far uscire il Paese dal tunnel nel quale lo hanno cacciato semplicemente prevalendo gli uni sugli altri.

Se Berlusconi vincesse anche le prossime elezioni, si riproporrebbe lo stesso scenario: gli italiani divisi non sul «che fare» e «come farlo », ma sulla persona del capo del governo e i suoi problemi personali. Se a vincere fosse l’opposizione, nulla cambierebbe ugualmente; si esaurirebbe, con la fine dell’antiberlusconismo, anche la sua stessa forza propulsiva e verrebbero a galla le sue carenze culturali e politiche. Che piaccia o no, la lunga, e sterile, contrapposizione frontale fra berlusconismo e antiberlusconismo è stata l’ultima versione della storica incapacità dell’Italia di essere popolo, nazione.

Anche la Francia e l’Inghilterra hanno vissuto periodi di aspre lotte interne che, a volte, hannomesso in discussione la legittimità del potere politico del momento, ma ne sono sempre uscite perché fondate sulle secolari tradizioni di una comunità che è, innanzi tutto, popolo, nazione, prima che Stato; comunità di fini etico-politici divisa solo sui mezzi tecnico-politici per raggiungerli. La Magna Charta inglese è del 1215! L’inattualità delle istituzioni — inadeguate a far fronte alle ricorrenti crisi del sistema politico con procedure chiare ed efficaci — è la bandiera del conservatorismo della sinistra. Che, per difendere lo status quo, si aggrappa alla difesa di regole antiquate, figlie di unmondo che non c’è più. Forse, la sinistra non ha neppure un reale interesse a vincere le elezioni perché già soddisfatta del controllo che esercita su alcuni dei settori chiave della società civile, come la scuola e l’università, lamagistratura, gran parte dei media e dell’editoria, nonché del mondo intellettuale. Una volta al governo, essa deve fare i conti col rivendicazionismo corporativo di quegli stessi settori che ne è la vera forza finché è all’opposizione.

Alle doti di equilibrio del presidente della Repubblica si fa, così, carico della responsabilità di tenere in piedi il barcollante edificio democratico, attribuendogli poteri che non ha e una impropria funzione di supplenza della classe politica, incapace di assolvere la propria funzione. È la sostituzione della politica col diritto da parte dei nostri azzeccagarbugli istituzionali.

L’inconsistenza della cultura politica nazionale è l’autentica cifra del centrodestra; ne condiziona la capacità di dar vita al cambiamento promesso, emai attuato, e di produrre «politiche» davvero modernizzatrici. È anche l’indotto delle corporazioni, degli interessi organizzati, ai quali il suo leader è tutt’altro che insensibile. Non condiziona il centrosinistra perché è proprio su tale inconsistenza culturale che esso fonda la difesa dello status quo in sintonia sia con la propria inclinazione anti-individualista e anti-capitalista, sia con la vocazione anti-modernista degli italiani. La diffusione di una cultura politica autenticamente liberal-democratica è bloccata perchémetterebbe a rischio gli interessi corporativi dell’establishment intellettuale. Che boicotta ancora la storiografia liberale (i libri di Rosario Romeo su Cavour e sul Risorgimento) anche alla vigilia delle celebrazioni per i 150 anni dell’Unità d’Italia, in nome di una sua lettura classista, come «rivoluzione contadina mancata», smentita già dal precedente della stessa Rivoluzione francese. Che fu cittadina, parigina, non contadina. La programmatica malafede di alcuni media a larga diffusione impedisce letteralmente la crescita di un’opinione pubblica bene informata e, soprattutto, capace di farsi un’idea fondata sui fatti e verificabile nella realtà. Il popolo di destra e quello di sinistra — che leggono più volentieri i giornali che li confermano nei loro pregiudizi, che gli stessi giornali hanno creato, in una sorta di circolo vizioso quanto surreale, già sperimentato dall’Unità, il quotidiano del Pci, quando era filo-sovietico — vivono una realtà «virtuale» rappresentata, per il popolo di centrodestra, dalle (continue) promesse e dalle (inespresse) virtù taumaturgiche del capo; l’altra, per il popolo di centrosinistra, dalla sua demonizzazione. È nata, così, una nuova figura di italiano che, oltre al proprio «particulare», ubbidisce a un riflesso condizionato di natura emotiva, pro o contro Berlusconi. Un perfetto prodotto del marketing ideologico da parte di un giornalismo che non si prefigge di informare, né di giudicare con onesta coerenza, ma di creare, e addestrare, l’uomo nuovo: l’idiota di parte. Che, a destra, non vota per «una certa idea dell’Italia», ma contro la sinistra, e a sinistra non vota contro la destra— che, forse, voterebbe volentieri se non ci fosse il Cavaliere e non fosse poi troppo innovativa — ma contro una persona, senza chiedersi quale sia il Paese nel quale vorrebbe vivere, quali siano i propri diritti, i propri interessi. Un suddito. Ma — ha scritto Norberto Bobbio — «la democrazia ha bisogno di cittadini attivi. Non sa che farsene di cittadini passivi, apatici e indifferenti». Di tutto ciò dovrebbero, dunque, discutere una classe politica e un sistema mediatico degni di questo nome. Invece, l’immagine che il Paese «ufficiale» proietta di sé —il Paese «qualunque», dell’uomo della strada, è migliore, anche se incapace di reagirvi— è quella di un mondo che degrada, più velocemente di quanto già non si pensasse, verso una sorta di versione (meta-politica, ontologica) dell’Antico Regime, pietrificato come è nel proprio conservatorismo e prigioniero dei propri ritardi culturali.

10 Settembre 2010 – Piero Ostellino

Mio Capitano,

hai avuto il merito storico di salvare il Paese nel 1994 dalla instaurazione di un regime autoritario ispirato alle ideologie del “secolo breve” e per fortuna, del passato.

Se quelle ideologie riescono ancora oggi ad avere un enorme potere di interdizione sui Governi sgraditi solo attraverso il controllo di alcuni settori strategici della pubblica amministrazione e della comunicazione, figuriamoci che cosa sarebbero state capaci di fare senza l’argine democratico rappresentato da Forza Italia prima e dal PdL poi.

La Procura di Milano, come alcune altre Procure da 15 anni a questa parte, conduce una battaglia politica senza quartiere finalizzata toglierti dalla scena come l’uomo che ha saputo rappresentare (come ha potuto) i milioni di italiani resi orfani dalla apocalisse di “mani pulite” e dal boia Di Pietro, impedendo al “loro” blocco politico di governare il Paese.

Queste procure si sono nascoste dietro la fandonia dell’obbligatorietà dell’azione penale per compiere la loro “missione”. Basta conoscere minimamente i meccanismi della giustizia penale per sapere che le notizie di reato che giungono alle Procure sono moltissime a fronte di scarsissime risorse giudiziarie e che i Procuratori, come qualsiasi manager pubblico, compiono una selezione indirizzando l’azione amministrativa verso quei reati che ritengono di maggiore allarme sociale e trascurando gli altri: la maggior parte.

Per questo negli Stati Uniti, faro di democrazia, i Procuratori sono eletti dai cittadini.

Sfido chiunque a dimostrare che i reati ipotizzati a carico di Silvio Berlusconi in quel di Milano siano tra quelli che allarmano maggiormente la comunità meneghina. Eppure, pare che per spiare il modo in cui Berlusconi occupava il suo tempo libero in casa propria siano stati impiegati in questi ultimi mesi qualcosa come 50 milioni di euro e centinaia di uomini delle forze dell’ordine. Risorse sottratte al perseguimento della criminalità organizzata e della ‘ndrangheta che in Lombardia imperversano, come ci “insegna” il dottor Saviano. Ma questo, il dottor Saviano non lo dice.

Perciò, a questo punto, noi che sono 15 anni che votiamo Berlusconi, dobbiamo dirtelo che è ora di diventare grandi e di andare a vivere da soli. Magari realizzando senza più il tuo grande ombrello protettivo, quella rivoluzione federalista e liberale necessaria  per modernizzare un Paese stanco e dissanguato da una guerra fredda che non è mai finita. Magari guardando alla Lega come alla forza politica che può raccogliere la tua eredità e diventare il nuovo punto di riferimento per la maggioranza degli italiani che fino ad oggi ti ha dato fiducia.

Oggi quella fiducia viene meno e lo diciamo con grande dolore. Ma quella fiducia viene meno perché un grande statista quale Berlusconi è stato ed è, non doveva esporre il fianco al nemico con tanta leggerezza. E questo non per moralismo peloso (la gnocca piace anche a noi, che credi?). Ma perchè in guerra si va con l’elmetto e non con la bandana. Perché là fuori è pieno di cecchini che tirano in testa e il Capitano deve stare coperto. Perché se il Capitano viene colpito, magari lui si salva con buoni medici e buoni avvocati, ma al macello (per non dire a puttane) ci vanno i milioni di elettori che lo hanno sostenuto e le migliaia di militanti che ci hanno messo (e rimesso) la faccia senza mai chiedere niente.

In special modo in regioni rosse come la Toscana dove l’esposizione politica nel PdL può costare lacrime e sangue. E chi conosce queste zone, dominate dalle burocrazie di sinistra, sa di che si tratta.

E concludo. Se chi vuole ucciderti pensa che togliendo di mezzo te, tornerà al potere si sbaglia di grosso e non vediamo l’ora di risvegliarlo dal suo sogno erotico.

Perciò, Capitano, facciamoci tutti questo favore. Va su qualche isola a riposarti. Portati tutte le ragazze che vuoi. E visto che ci sei portati pure Emilio Fede e Lele Mora, che qui, adesso, ci pensiamo noi.

Con eterna riconoscenza, un tuo elettore.