Commenti a: L’Italia pornocratica con famiglia componibile a piacere

Di: Claudia

Claudia — Fri, 30 Oct 2009 11:54:25 +0000

Il vostro accostamento del femminismo alla volgarià,barbaria e ribellione è veramente assurdo…perchè dite questo.. cosa c’entra con il caso Marazzo.
Il presidente Berlusconi è il primo artefice del degrado pornocratico in Italia.
Le abbiamo lanciate noi(noi intesi come popolazione) trasmissioni tutto tette e culi su mediaset? Non credo proprio, mi pare che la differenza polica sulla questione famiglia è patetica..quando a menarcele sono politici in gran parte divorziati e secondo me del tutto indifferenti a certe questioni.
Il degrado purtroppo è a 360 gradi,che siano trans oppure escort per me è uguale..fanno schifo entrambi ma più di tutto fa schifo chi frequenta certi ambienti e su questo il centro destra,il centro,il centro sinistra non fanno alcuna differenza!

Di: Mugnai

Mugnai — Tue, 27 Oct 2009 07:42:13 +0000

Carla,
nessuno voleva offendere le donne, che personalmente ammiro. La mia era solo una critica di fondo sugli effetti del femminismo che hanno investito la società in maniera non trascurabile. In una Nazione che si rispetti è sacrosantemente giusto che le donne e gli uomini abbiano gli stessi diritti, le stesse opportunità. Le “crociate” delle femministe non miravano però solo a questo, ma andavano ben oltre; come in parte ho sottolineato io nel commento precedente e come ha messo in evidenza Giorgio, le donne hanno voluto cancellare l’immagine della “donna ideale” (non mi riferisco ala donna del focolare domestico). Le differenze sugli usi, i costumi, di comportamento, etc..tra i due sessi si sono affievolitè. Questo è un aspetto che rende il rapporto uomo-donna molto più precario e molto più conflittuale. E questo è un fattore di decadenza per un popolo.

Di: Carla Fabbrini

Carla Fabbrini — Mon, 26 Oct 2009 22:18:10 +0000

Federico, la tua analisi è giusta ma manca di una ulteriore considerazione che, per motivi di spazio non è giusto trascurare. Le femministe sono solo una minima percentuale di donne, come è vero che la maggior parte delle donne non sono né barbare, né ribelli né volgari, non è pertanto giusto generalizzare. Se il rapporto tra i sessi oggi è conflittuale, se come giustamente affermi la conseguenza ha portato a sfiducia sulla famiglia naturale (moglie, marito e figli), le cause, in realtà assai complesse e di difficile sintesi, trovano un’eguale percentuale di responsabilità sia nell’uomo che nella donna che nello Stato.
Se nella nostra società la donna si è progressivamente emancipata sia culturalmente che economicamente è normale che questo processo l’abbia proiettata maggiormente all’esterno e portata ad avere interessi ed impegni anche e fuori delle mura domestiche. Questo dato di fatto per fortuna incontrovertibile, non è frutto di una rivendicazione sterile ma di un delicatissimo processo di riequilibrio dei ruoli e dei compiti all’interno della società e della famiglia.
Basterebbe acquisire la consapevolezza che questo non è né un fatto che mina le fondamenta del nucleo familiare, né una motivazione per affermare l’impossibilità a sposarsi ed avere figli, per fare subito un balzo in avanti e lavorare finalmente ad eliminare gli “ostacoli reali”, in realtà di carattere molto pratico e banale.

Di: Giorgio Frabetti

Giorgio Frabetti — Mon, 26 Oct 2009 21:45:46 +0000

Secondo me, l’attacco più deleterio a livello culturale contro la famiglia e che oggi costituisce (anche a livello di nuove generazioni) la più pericolosa fonte di disorientamento è la mentalità (propalata da ambienti ‘gay’ ma derivante da certo femminismo) che annulla e relativizza la differenza dei sessi.
Chissà perchè, però, a fare le spese di questa relativizzazione è sempre l’uomo e quell’etica del sacrificio (tradizione cavalleresca, guerra …) identificata tradizionalmente nel mondo maschile che si ritrova (è un caso?) in tutte le latitudini storiche nei periodi positive di vitalità e di sviluppo delle civilità.
Segno che la ‘pornocrazia’ esprime forse un ciclo di declino e di perdita di prospettive storiche da parte di un popolo.

Di: Mugnai

Mugnai — Mon, 26 Oct 2009 08:54:55 +0000

Il nodo centrale dell’articolo non è la vicenda Marrazzo, ma bensì la constatazione del degrado civile della società odierna. Se un’istituzione millenaria come la famiglia perde identità e viene sfaldata o, comunque sia, assume un significato diverso e alternativo, è bene interrogarci su ciò per trovare delle risposte. Perchè si mette in discussione l’asse portante di una Nazione?Tante sono le cause (spesso fra loro collegate) che hanno portato a questo degrado a cui stiamo assistendo con non poco rammarico e sdegno. In questa sede, per ovvie ragioni di spazio, mi limito solo ad elencarle. La GLOBALIZZAZIONE ha spezzato i vincoli comunitari e apportato un certo RELATIVISMO che ha inciso sul senso della vita e sulla percezione stessa dei valori fondanti una società. La GLOBALIZZAZIONE ha disperso valori e ha teso ad omologare tutto, senza fare più distinzioni. Il manifesto DEGRADO CULTURALE è un’altra causa del conseguente DEGRADO CIVILE. Il 68′ ha inoltre spezzato il legame padre-figlio, così che i genitori hanno perso il ruolo di educatori nei confroti dei figli, che vivono e affrontano la vita in modo anarchico, senza regole e limiti. Il femminismo ha “mascolinizzato” le donne, che sono divenute più volgari, ribelli e se si vuole “barbare”. Non è stato affatto un movimento che ha elevato idealmente la donna; è stato anzi un movimento che ha dato il via a quella “guerra fra sessi” fra uomo e donna che non ha apportato benefici nel rapporto, ma lo ha reso ancor più difficile e meno disteso. La sfiducia sul rapporto uomo e donna, ha di conseguenza alimentato sfiducia sulla famiglia naturale (moglie, marito e figli), vista ora come un ostacolo e un pericolo e non come la cellula base di ogni società civile e di ogni Nazione che voglia guardare al futuro con fiducia e serenità.

Di: Antonino Armao

Antonino Armao — Mon, 26 Oct 2009 06:34:15 +0000

Si però, caro marco s, deve ammettere che la stessa prudenza e lo stesso garantismo, devono valere anche per Berlusconi. O no?

Di: marco s

marco s — Mon, 26 Oct 2009 00:42:19 +0000

l’articolo è brutto e ridicolo. Non ho altri termini per definirlo.
L’unica cosa degna di nota è che Veneziani, al contrario del paese tutto, sa già con sicurezza cosa è avvenuto nei minimi dettagli, la polvere era cocaina, Marrazzo ne fa uso, è lui nel video. Complimenti, daltronde pare che il video girasse da mesi nelle redazioni, avrà avuto modo di studiarlo e di preparare l’articolo, tenendo in caldo le sue preoccupazioni sul degrado del paese.

Marco Sulis